Resumen: El recurso tiene su origen en una demanda que se dirige a obtener la reducción de la renta pactada en el contrato de arrendamiento de un local para la explotación de un negocio de hostelería por la alteración de las circunstancias derivadas de la situación de la pandemia del covid-19. La sentencia dictada en primera instancia estimó la demanda. La Audiencia Provincial estimó el recurso de apelación y, en consecuencia, desestimó la demanda. La sala desestima el recurso de casación interpuesto por el demandante. Considera que no se ha acreditado la concurrencia de los datos económicos que permitirían valorar si en el caso concreto concurrían los presupuestos para la aplicación de la cláusula, la mera reiteración de la invocación genérica de las consecuencias que tuvo la pandemia en el sector de la hostelería no puede justificar la estimación de las pretensiones del recurrente. Y además, no admisible que, quien reconoce que había incumplido el contrato con anterioridad por razones totalmente ajenas al riesgo derivado de la pandemia, pretenda modificar el contrato y exigir una reducción de la renta por ese motivo.
Resumen: RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. Delito: delito de maltrato habitual (173.2 CP); lesiones en el ámbito familiar (art. 153.2 y 3 CP); agresión sexual a menor de 16 años, previsto y penado en los artículos 181.1, 3 y 4 e) del Código Penal, conforme a la redacción de la LO 1/2015, de 30 de marzo; y lesiones agravadas (art. 148.3º CP). Motivos: Vulneración de precepto constitucional (art. 852 LECRIM): tutela judicial efectiva, motivación, presunción de inocencia (art. 24 CE). Infracción de ley (art. 849.1 LECRIM): arts. 66 y 72 CP; arts. 8 y 74 CP. Infracción de ley (art. 849.1 LECRIM): art. 21.6 CP
Resumen: Declarar la competencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
